Doprowadziliśmy do zmniejszenia kary umownej o 70% w postępowaniu arbitrażowym
Reprezentowaliśmy klienta z branży automotive w postępowaniu arbitrażowym dotyczącym kary umownej naliczonej za nieodebranie zakontraktowanego wolumenu gazu (KIO). Wartość sporu przekraczała 4,5 mln zł, a jego tło stanowiły wyjątkowe okoliczności gospodarcze z ostatnich lat – m.in. skutki pandemii COVID-19, wojny w Ukrainie oraz kryzysu na rynku energii.
Negocjacje z dostawcą gazu i przygotowanie strategii sporu
Klient został pozwany o zapłatę ponad 4,5 mln zł kary umownej za nieodebranie zakontraktowanego wolumenu gazu. Nasze wsparcie rozpoczęło się już na etapie negocjacji z dostawcą gazu – ich celem było rozwiązanie kwestii nieodebranego gazu oraz ograniczenie ryzyka finansowego po stronie klienta.
W toku sprawy przygotowaliśmy argumentację uzasadniającą brak podstaw do dochodzenia kary umownej w pełnej wysokości. Odwoływaliśmy się m.in. do okoliczności nadzwyczajnych, takich jak sytuacja postpandemiczna, wojna w Ukrainie oraz kryzys energetyczny. Wszystko to istotnie wpłynęło na realia prowadzenia działalności gospodarczej i funkcjonowanie rynku gazu.
Reprezentacja w postępowaniu arbitrażowym
Po etapie negocjacji reprezentowaliśmy klienta w postępowaniu arbitrażowym. Opracowaliśmy strategię procesową oraz zgromadziliśmy materiał dowodowy potwierdzający ograniczoną odpowiedzialność klienta za nieodebranie gazu w zakontraktowanym wolumenie.
Istotnym elementem okazało się również wykorzystanie specjalistycznej wiedzy dotyczącej funkcjonowania rynku obrotu gazem. Dzięki niej wykazaliśmy m.in. brak szkody po stronie sprzedawcy gazu w związku z nieodebraniem części zakontraktowanego wolumenu przez klienta.
Istotne ograniczenie odpowiedzialności klienta
Sąd Arbitrażowy podzielił naszą argumentację i zmniejszył karę umowną do 30% jej pierwotnej wysokości. Było to możliwe także dzięki opracowaniu szeregu argumentów za samym miarkowaniem kary jak zarzut jej znaczącego wygórowania. W praktyce przełożyło się to na wielomilionowe zmniejszenie obciążenia finansowego klienta.
Rozstrzygnięcie ma znaczenie nie tylko dla tej konkretnej sprawy. Może być również istotnym punktem odniesienia dla przedsiębiorców, którzy mierzą się z podobnymi roszczeniami dotyczącymi kar umownych za nieodebrany gaz – zwłaszcza w kontekście nadzwyczajnych okoliczności rynkowych ostatnich lat.
Połączenie kompetencji z zakresu prawa energetycznego, postępowań spornych i arbitrażu
W sprawę zaangażowani byli eksperci z zespołu energetycznego oraz zespołu rozwiązywania sporów: Jacek Karp, Mateusz Kisiela i Kamila Wojtanowska, przy wsparciu Filipa Mroczkowskiego i Anny Chrobot.
Wspieramy przedsiębiorców w sporach dotyczących kar umownych, odpowiedzialności kontraktowej oraz rozliczeń wynikających z długoterminowych umów dostaw. Jeśli Twoja firma mierzy się z podobnymi wyzwaniami, porozmawiajmy o możliwych rozwiązaniach.
