Zasada DNSH jako fundament zrównoważonego rozwoju w projektach unijnych 

W perspektywie finansowej Unii Europejskiej na lata 2021-2027, zasada DNSH („Do No Significant Harm”, czyli „Nie czyń poważnych szkód”) stała się jednym z istotnych kryteriów oceny dla wielu projektów ubiegających się o dofinansowanie. Jej wprowadzenie miało zapewnić, że realizowane inwestycje nie będą powodować znaczących szkód dla środowiska, a wręcz przeciwnie – będą wspierać jego ochronę i zrównoważony rozwój. Co dokładnie zakłada zasada DNSH i jak wykazać zgodność projektu z jej założeniami? 

Podstawy prawne zasady DNSH 

Zasada DNSH została uregulowana w art. 17 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r., które ustanawia ramy ułatwiające zrównoważone inwestycje (tzw. taksonomia).  

Dokument ten definiuje sześć celów środowiskowych, które muszą być brane pod uwagę przy ocenie zgodności projektów z zasadą DNSH: 

  • łagodzenie zmian klimatu, 
  • adaptacja do zmian klimatu, 
  • zrównoważone wykorzystanie i ochrona zasobów wodnych i morskich, 
  • gospodarka o obiegu zamkniętym (w tym zapobieganie powstawaniu odpadów i recykling), 
  • zapobieganie zanieczyszczeniom powietrza, wody i gleby oraz ich kontrola, 
  • ochrona i odbudowa bioróżnorodności i ekosystemów. 

Zasada DNSH w praktyce projektowej – jak wykazać zgodność projektu z unijnymi celami? 

Wdrożenie zasady DNSH w projektach finansowanych ze środków UE, takich jak Fundusze Europejskie na Infrastrukturę, Klimat, Środowisko (FEnIKS) czy Krajowy Plan Odbudowy i Zwiększania Odporności (KPO), wymaga od wnioskodawców przeprowadzenia szczegółowej analizy zgodności projektu z każdym z sześciu celów środowiskowych

Najczęściej do wniosku o dofinansowanie załączane są odrębne dokumenty, w których wnioskodawca musi opisać zgodność projektu ze wspomnianymi sześcioma celami środowiskowymi DNSH.  

W wielu konkursach konieczne jest dołączenie do wniosku załącznika, w którym wnioskodawca dla każdego celu środowiskowego musi wymienić dowody poświadczające zgodność projektu z zasadą DNSH na etapie jego przygotowania, realizacji, eksploatacji, a nawet zamykania.  

Czasem trzeba także przedstawić wyciąg z dokumentacji przetargowej, potwierdzający, że wnioskodawca wymaga od wykonawców realizacji zamówień projektowych zgodnie z zasadą DNSH. 

Przykłady dowodów zgodności z DNSH 

Przykładem dowodów zgodności projektu z zasadą DNSH mogą być np.:

  • dokumentacja środowiskowa (raporty OOŚ, karty informacyjne przedsięwzięcia),
  • decyzje administracyjne (np. decyzje środowiskowe, zgody wodnoprawne),
  • dokumentacja przetargowa uwzględniająca kryteria zielonych zamówień publicznych,
  • raporty ESG i analizy klimatyczne,
  • protokoły odbioru obiektów czy dzienniki budowy,
  • instrukcje eksploatacyjne i procedury likwidacyjne. 

Katalog dowodów ma charakter otwarty i powinien być dostosowany do specyfiki branży oraz zakresu projektu. Na etapie aplikowania o środki wnioskodawca prezentuje wstępny wykaz dowodów, co pozostawia furtkę do jego modyfikacji np. na etapie realizacji projektu.  

Wyzwania i rekomendacje

Zgodność z zasadą DNSH nie jest jedynie formalnym wymogiem – to realne zobowiązanie do prowadzenia działalności inwestycyjnej w sposób odpowiedzialny i zrównoważony.  

Aby wywiązać się z tego obowiązku, należy przede wszystkim pamiętać o gromadzeniu odpowiednich dowodów zgodności projektu z zasadą DNSH, które zadeklarowano we wniosku o dofinansowanie.  

Beneficjent musi złożyć sprawozdanie z uwzględnieniem zebranych dowodów (najczęściej na koniec roku) i może być z tego później rozliczany. 

W przypadku problemów z odniesieniem się do zasady DNSH w dokumentacji aplikacyjnej lub trudności w zakresie sprawozdawczości zachęcamy do kontaktu. Mamy doświadczenie w przygotowywaniu tego typu dokumentacji dla dużych projektów inwestycyjnych, a także uczestniczyliśmy w realizacji projektów, w których wymagano zgodności z zasadą DNSH.

Autor :
Mateusz Składanowski
Counsel OW State aid
Specjalizuje się w doradztwie prawnym i podatkowym związanym z funduszami strukturalnymi UE, którymi zajmuje się od ponad 12 lat. Posiada wieloletnie doświadczenie w administracji publicznej, a przez prawie 9 lat pracował przy udzielaniu grantów na badania i rozwój (B+R).

może zainteresuje Cię również