Trzeci projekt reformy PIP – najważniejsze zmiany

Ministerstwo Pracy, Rodziny i Polityki Społecznej opublikowało trzeci projekt ustawy reformującej Państwową Inspekcję Pracy, która przyznaje jej prawo do przekształcenia w drodze decyzji umowy cywilnoprawnej w umowę o pracę. Względem ostatniego projektu pojawiło się kilka istotnych zmian (w tym część na korzyść przedsiębiorców). Poniżej przedstawiamy najważniejsze z nich.

1. Alternatywne ścieżki rekwalifikacji

Na gruncie nowych przepisów inspektor PIP będzie mógł zdecydować, czy samodzielnie reklasyfikuje umowę w drodze decyzji, czy (tak jak dotychczas) kieruje do sądu powództwo o ustalenie stosunku pracy.

Oprócz tego nowelizacja wprowadza dodatkową możliwość wydania przez inspektora w toku kontroli polecenia przekształcenia umowy cywilnoprawnej w umowę o pracę. Pracodawca będzie miał 14 dni, aby dostosować się do tego polecenia.

Na ten moment przepisy nie precyzują, czy jeśli pracodawca podejmie działania zgodne z wytycznymi inspektora, to będzie chroniony przed skutkami rekwalifikacji na gruncie PIT i ZUS.

2. Wprowadzenie 3-letniego limitu

Dotychczas projektowane przepisy wskazywały, że inspektor będzie miał prawo do określenia stosunku pracy z mocą wsteczną bez ustalenia limitu retroaktywności takiej decyzji. Obecny projekt przewiduje kluczowe zmiany w tej kwestii.

Inspektor pracy będzie mógł stwierdzić istnienie stosunku pracy maksymalnie na 3 lata wstecz. Projekt na ten moment nie rozstrzyga, czy podobne ograniczenie będzie dotyczyć również organów skarbowych/ZUS, które w drodze odrębnych postępowań mogą również badać zawierane umowy cywilnoprawne – w praktyce do  5-letniego okresu przedawnienia.

3. Odszkodowanie za błędną decyzję

Trzecia wersja projektu przewiduje, że jeśli decyzja o przekształceniu stosunku pracy zostanie uchylona (np. przez sąd na skutek odwołania pracodawcy), to pracodawcy będzie przysługiwało odszkodowanie za wydanie decyzji niezgodnej z prawem. Wynika to z faktu, że w sytuacji ustalenia przez inspektora stosunku pracy, osoba w stosunku do której wydano decyzję, jest uznawana za pracownika aż do zakończenia postępowania odwoławczego – bez względu na wynik odwołania.

W praktyce oznacza to, że pracodawcy będą mogli dochodzić zwrotu kosztów  związanych z zatrudnieniem od momentu doręczenia decyzji do czasu wydania prawomocnego rozstrzygnięcia sądu – jeżeli będzie ono na korzyść pracodawcy.

Nie wiadomo jednak, o jaką wysokość odszkodowania będzie można się ubiegać.

4. GIP i sądy mogą uchylić rygor natychmiastowej wykonalności

Procedura wydawania decyzji o przekształceniu umowy przewiduje, że prawo do przekształcania umów będzie miał Okręgowy Inspektor Pracy i decyzji będzie nadawany rygor natychmiastowej wykonalności. Pracodawca będzie miał prawo do wniesienia odwołania od takiej decyzji do Głównego Inspektora Pracy, a jeśli to nie pomoże – odwołania do sądu.

Nowy projekt reformy przewiduje, że zarówno Główny Inspektor Pracy, jak i sądy będą mogły wstrzymać wykonanie decyzji do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii ewentualnego uchylenia rygoru natychmiastowej wykonalności.

W sytuacjach niejednoznacznych, w których wystąpienie cech stosunku pracy nie będzie oczywiste (a takich zapewne będzie sporo), organy będą więc mogły wstrzymać natychmiastową wykonalność decyzji.

5. PIP przesłucha w innym mieście

Zgodnie z projektem Inspektor Pracy (np. w Warszawie) będzie również mógł zlecić przesłuchanie świadka zamieszkującego w innym okręgu, przez innego właściwego inspektora (np. w Krakowie). W ten sposób PIP łatwiej i szybciej będzie pozyskiwać informacje potrzebne w ramach  postępowań – w tym w przedmiocie wydania decyzji o przekształceniu umowy.

Czy aktualny projekt wejdzie w życie?

Biorąc pod uwagę, że przedstawiony projekt nadal wzbudza wiele kontrowersji, niewykluczone są dalsze zmiany w brzmieniu ustawy. O tym, jaki obiorą kierunek, będziemy Państwa informować na bieżąco.

Autor :
Magdalena Soyta
Senior Associate Adwokat | OW Legal
Specjalizuje się w doradztwie prawnym z zakresu prawa pracy oraz w bieżącej obsłudze prawnej podmiotów gospodarczych (w przeważającej części z kapitałem zagranicznym). Posiada wieloletnie doświadczenie w zakresie pracowniczych sporów sądowych oraz bieżącego wsparcia dla działów HR.
Autor :
Maurycy Oroń
Junior Associate | OW Legal

może zainteresuje Cię również