Rozwiązywanie sporów

Wygraliśmy postępowanie sądowe z jednym z wiodących przewoźników kolejowych – o dodatkowe wynagrodzenie za usługi transportu w wysokości prawie 50 mln zł. W tej sprawie naszym klientem było jedno z województw.
Spór ma złożony charakter prawny – dotyczy nie tylko wykonania umowy, ale także skomplikowanych kwestii związanych z dopuszczalnością pomocy publicznej w świetle prawa UE.
Uzyskany wyrok stanowi przełom i jest drugim tego rodzaju orzeczeniem, które stanowi precedens dla analogicznych spraw wszczętych przez przewoźnika przeciwko innym województwom. Dowiedz się więcej >>

Odzyskanie długu nie było oczywiste z uwagi na wątpliwości co do polskiego prawa jako właściwego dla sprawy oraz polskiej jurysdykcji. Niemniej, po skierowaniu powództwa do sądu, na skutek uruchomienia działań poza procesowych i po długich negocjacjach, zawarliśmy ugodę pozasądową. Na jej mocy klient otrzymał całość pożyczonych środków wraz z odsetkami. Więcej informacji >>

Skutecznie reprezentowaliśmy klienta w sporze z KOWR – o ustalenie ceny nieruchomości objętej prawem pierwokupu. Po wykonaniu prawa pierwokupu KOWR domagał się obniżenia ceny nieruchomości o ok. 35%, jednak na skutek naszych działań sąd oddalił powództwo, uznając pierwotną wartość za zgodną z rynkową.
Sprawa była skomplikowana – przedstawiono aż 4 operaty szacunkowe, z różnicą wycen sięgającą 250%. Nasz zespół udowodnił jednak zasadność ceny i obecnie prowadzi działania mające na celu zwiększenie należnej kwoty ze względu na opóźnienie w zapłacie. Poznaj szczegóły >>

Spór toczył się z konkurentem, który naruszył tajemnicę przedsiębiorstwa i wykorzystując bazę klientów spółki – którą reprezentowaliśmy – przejął ich znaczną liczbę.
Nasze wsparcie obejmowało reprezentację spółki przed sądem zajmującym się sprawami własności intelektualnej, rozstrzygającym właśnie spory z obszaru nieuczciwej konkurencji. Po wielomiesięcznych negocjacjach, udało nam się doprowadzić do uzyskania ugody korzystnej dla naszego klienta. Dowiedz się więcej >>

Reprezentujemy klienta w sporze budowlanym dotyczącym inwestycji o wartości ponad 100 mln zł. Spór koncentruje się wokół zasadności odstąpienia od umowy przez inwestora.
Nasze działania doprowadziły do uzyskania dwóch bardzo ważnych dla klienta zabezpieczeń sądowych, które zakazywały inwestorowi realizacji gwarancji ubezpieczeniowych oraz kontynuowania inwestycji z innym wykonawcą do czasu rozstrzygnięcia sporu sądowego.

W postępowaniu zaskarżyliśmy uchwałę spółki technologicznej, za pomocą której wspólnicy chcieli zmienić zasady podwyższania kapitału spółki w sposób nielojalny wobec naszego klienta i docelowo „rozwodnienie” jego udziałów – w celu uzyskania korzystniejszych warunków ich zakupu.
W ramach postępowania sądowego uzyskaliśmy zabezpieczenie wstrzymujące wykonalność uchwały, a następnie zawarliśmy ugodę regulującą szerzej proces „wyjścia” wspólnika ze spółki.

Nasze działania w obu przypadkach doprowadziły do uzyskania korzystnych dla klientów ugód. Krótkie podsumowanie:
Sprawa o zwrot nadpłaty opłaty eksploatacyjnej
Dotyczyła niewłaściwego rozliczenia kosztów eksploatacyjnych części wspólnych budynku biurowego. Dzięki analizie i mediacji udało się zawrzeć ugodę przed pierwszą rozprawą.
Sprawa o nieuzasadnione wypowiedzenie umowy najmu magazynu
Wynajmujący wypowiedział umowę najmu z winy najemcy, grożąc naszemu klientowi roszczeniami finansowymi. Dzięki naszemu wsparciu doszło do cofnięcia wypowiedzenia i zawarcia porozumienia, w tym zrzeczenia się roszczeń przez wynajmującego.
Dowiedz się więcej o tych sporach i naszej roli w nich >>

Prowadziliśmy spór sądowy dla podmiotu z Kaczmarski Group, do której należy m.in. Krajowy Rejestr Długów BIG S.A., który zakończył się przed Sądem Najwyższym. Spór dotyczył zapłaty opłat licencyjnych za używanie licencjonowanych programów komputerowych. W toku procesu wykazaliśmy posiadanie przez klienta uprawnień do korzystania z oprogramowania, mimo podważania prawa do licencji przez drugą stronę. Spór został w całości rozstrzygnięty na korzyść klienta. W kilku podobnych postępowaniach zawarliśmy dla klienta korzystne ugody sądowe.

Z sukcesem prowadziliśmy sprawy naszych klientów, którym Urząd Regulacji Energetyki wymierzył kary za niezłożenie/nieterminowe złożenie sprawozdań dotyczących przywozu paliw ciekłych do Polski (często kary te opiewały na setki tysięcy złotych).
Na skutek podejmowanych przez nas działań uzyskaliśmy już kilka korzystnych orzeczeń, w tym także przed Sądem Najwyższym, mocą których sądy odstępowały od nakładania kar na naszych klientów, podzielając argumentację o bezzasadności działań organów.
Uzyskane przez nas wyroki odwróciły dotychczasową niekorzystną dla przedsiębiorców linię orzeczniczą.